Απάντηση στους Austrian Boys δίνει με ανακοίνωσή της η Δ.Ε. μπάσκετ του Ολυμπιακού Βόλου, μετά την απαίτηση των οργανωμένων να παρθεί απόφαση αν θα συνεχίσει να είναι προπονητής της γυναικείας ομάδας του Ολυμπιακού Βόλου ο Μιχάλης Καπουρνιώτης.

Στην απάντησή της οι διοικούντες το τμήμα μπάσκετ τονίζουν ότι αυτοί είναι οι μόνοι που αποφασίζουν και συμβουλεύουν όσους δεν το καταλαβαίνουν να μην ασχολούνται με την ομάδα.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Δ.Ε. μπάσκετ του Ολυμπιακού Β.:

«Όπως είναι γνωστό τα τμήματα μπάσκετ τα διαχειρίζεται η Διοικούσα Επιτροπή τους, η οποία είναι και η μόνη που αποφασίζει για τους προπονητές όλων των τμημάτων, με δημοκρατικές και ομόφωνες αποφάσεις, με γνώμονα το καλύτερο για τις ομάδες μας, και αυτές είναι αδιαπραγμάτευτες.

Οι προπονητές μας Μιχάλης Καπουρνιώτης και Γιώργος Βλιώρας αποτελούν επιλογές μας και τυγχάνουν της απόλυτης εμπιστοσύνης από όλα τα μέλη της Δ.Ε.  που αποφάσισαν ομόφωνα να τους επιλέξουν, για να οδηγήσουν τις ομάδες μας σε δρόμους επιτυχιών. Οι ρόλοι είναι διακριτοί και δεν έχουμε καμιά πρόθεση να τους διαταράξουμε.

Τα μέλη της Διοικούσας Επιτροπής δε δίνουν διαπιστευτήρια σε κανέναν για το μέγεθος της αγάπης τους για τον Ολυμπιακό του Βόλου μας διότι είναι γνωστό τοις πάσι αυτό διαχρονικά.

Ήμασταν, είμαστε και θα είμαστε πρώτα φίλαθλοι και μετά παράγοντες του ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΒΟΛΟΥ.

Πέρυσι, το καλοκαίρι του 2016, ο επικεφαλής της Δ.Ε. Αλέξανδρος Μεταφτσής, ως μέλος της τριμελούς επιτροπής του Ερασιτέχνη Ολυμπιακού Βόλου, μαζί με τον πρόεδρο Νίκο Τσεκούρα και το μέλος του Δ/κου Συμβουλίου Νίκο Κάβουρα, ασχολήθηκαν εκατοντάδες εργατοώρες, με προσωπικές άδειες από την εργασία τους, για να καταφέρουμε να δοθεί λύση σε μια ομάδα που ήταν αβέβαιη η επιβίωσή της.

Τα διοικητικά αποτελέσματα τα γνωρίζετε όλοι, η ομάδα αγωνίστηκε χωρίς χρέη και χωρίς μηδενισμούς , έχει μπει στο δρόμο της εκκαθάρισης, ενώ αν καταφέρναμε την πολυπόθητη άνοδο, θα παίζαμε απαλλαγμένοι όλων αυτών των βαρών που κληρονομήσαμε.

Θα παρακαλούσαμε, αρχικά, όσους δε θέλουν να το αντιληφθούν, ότι εμείς αποφασίζουμε και αν δεν αντιλαμβάνονται τις προθέσεις μας, να μην ασχολούνται με την ομάδα μας.

Αντιλαμβανόμαστε την αγάπη τους για τον Ολυμπιακό του Βόλου μας, θέλουμε τη στήριξη και τη συμπαράσταση τους εντός και εκτός γηπέδων, αλλά δεν έχουμε πρόθεση να συνδιοικήσουμε.

Τώρα έχουμε αναλάβει υποχρεώσεις που μας αναγκάζουν  να ασχοληθούμε μέχρι το τέλος των πρωταθλημάτων τόσο των γυναικών όσο και των ανδρών. Μετά το τέλος τους, όποιος θέλει, με όποια ιδιότητα, μπορεί να ασχοληθεί και να πράττει σύμφωνα με το θυμικό του».

Ο 26χρονος υψηλόσωμος αμυντικός χαφ και στόπερ Δημήτρης Τόσκας ήρθε φέτος στον Ολυμπιακό Βόλου με πολλές περγαμηνές και κουβαλώντας ένα σημαντικό βιογραφικό, αφού μεταξύ άλλων έχει φορέσει 14 φορές τη φανέλα του Πανιώνιου για ενάμιση χρόνο που βρέθηκε με τους κυανέρυθρους στη Σούπερ Λιγκ.

Παράλληλα, έχει υπάρξει και μέλος του Ηρακλή και της Λαμίας στη Football League, δοκιμάζοντας και δύο φορές την τύχη του εκτός συνόρων με την Κερύνεια στην Κύπρο και τη Ζελέζνιτσαρ στη Βοσνία πέρσι στο πρώτο εξάμηνο, ενώ στο δεύτερο ήταν στη Δόξα Δράμας. Πάντως ως Κατερινιώτης ξεκίνησε την καριέρα του στον Πιερικό στα 17 του, όπου αγωνίστηκε τέσσερις σεζόν, όλες στη Β’ Εθνική.

Ο εκ των βασικών ανασταλτικών μέσων των ερυθρόλευκων, όπως έχει διαφανεί από τα μέχρι στιγμής φιλικά, μίλησε στο Magnesiasports για τις εντυπώσεις του μέχρι στιγμής από την ομάδα και τον Βόλο, για τον στόχο του πρωταθλητισμού, αλλά και για τον δικό του ρόλο στην ενδεκάδα, τονίζοντας ότι αυτό που περιμένει ο Ολυμπιακός Βόλου απ’ αυτόν είναι πολλά τρεξίματα και προσωπικότητα μέσα στο γήπεδο.

Αναλυτικά ο Δημήτρης Τόσκας μίλησε στο Magnesiasports:

Το έγγραφο με την αιτιολογία της υπ' αριθμ. 90/2017 απόφασης του ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ της ΕΠΟ επιδόθηκε στους δύο μεγάλους συλλόγους του Βόλου, τη Νίκη και τον Ολυμπιακό, και το Magnesiasports.gr, που το εξασφάλισε, σας το παρουσιάζει.

Σ’ αυτό αναφέρεται η άποψη της πλειοψηφίας του Διαιτητικού Δικαστηρίου, δηλαδή των τεσσάρων μελών που ψήφισαν κατά της προσφυγής της Νίκης Βόλου και του Ολυμπιακού Βόλου, που ζητούσαν να κριθεί ως παράνομη η συμμετοχή του Ν.Π.Σ. Βόλος στη Γ’ Εθνική, αλλά και της μοναδικής μειοψηφήσασας δικαστή, της κυρίας Άννας Χλαμπουτάκη.

Η πλειοψηφία αρχικά εκπλήσσει τους πάντες αρνητικά, κάνοντας λόγο για εκπρόθεσμη κατάθεση της προσφυγής, με την έννοια ότι η απόφαση που ήθελε να προσβάλει η Νίκη και ο Ολυμπιακός εκδόθηκε, όπως αναφέρεται στις 24/7 και η προσφυγή έπρεπε να γίνει πέντε μέρες αργότερα, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, ενώ οι δύο σύλλογοι του Βόλου ισχυρίστηκαν δικαίως ότι έλαβαν γνώση στις 23 Αυγούστου, αφού η ΕΠΟ σκοπίμως δεν τους απαντούσε, παρά τα συνεχή εξώδικα. Όπως φαίνεται ξεκάθαρα, η ΕΠΟ κοροϊδεύει τον ίδιο της τον εαυτό.

Επίσης, αιτιολογούν την απόφασή τους για την απόρριψη της προσφυγής με το επιχείρημα ότι παρά την αλλαγή επωνυμίας και έδρας το σωματείο της Πύδνας παραμένει το ίδιο παλιό σωματείο και δεν είναι νέο σωματείο, προκαλώντας πραγματικά το γέλιο κάθε νοήμονα ανθρώπου, συμπληρώνοντας πως δεν υπάρχει διάταξη που να επιβάλει τη συμμετοχή ενός τέτοιου σωματείου σε κατώτερη κατηγορία. Παράλληλα, οι τέσσερις δικαστές του Διαιτητικού Δικαστηρίου επιμένουν στο γεγονός ότι ο Ν.Π.Σ. Βόλος δεν προσπορίζεται αγωνιστικά οφέλη, αφού θα παίξει στην ίδια κατηγορία που θα έπαιζε, αν συνέχιζε ως Πύδνα Κίτρους.

Από την άλλη η μειοψηφήσασα κ. Άννα Χλαμπουτάκη αναφέρει στο σκεπτικό της ότι η προσφυγή Νίκης Β. και Ολυμπιακού Β. θα έπρεπε να είχε γίνει δεκτή, καθώς με τη μεταφορά στον Βόλο το νέο σωματείο αποκτά σημαντικά αγωνιστικά οφέλη, αφού «η μεταφορά της έδρας από την κωμόπολη του Κίτρους Πιερίας με πληθυσμό 1.500 κατοίκους στην πόλη του Βόλου με πληθυσμό 145.000 κατοίκους, δηλαδή σε πόλη δυσανάλογου μεγέθους, συνεπάγεται μεγαλύτερα οφέλη σε επίπεδα οπαδών, μελών, εισιτηρίων διαρκείας και μη, γηπεδικών εγκαταστάσεων, εξεύρεσης χορηγών, φήμης της ομάδος κλπ. Προκύπτει συνεπώς ότι τα οικονομικά πλεονεκτήματα που λαμβάνει το εν λόγω σωματείο με τη μεταφορά του σε μία πόλη τέτοιας δυναμικότητας, είναι άμεσα συνυφασμένα με την αποκόμιση αγωνιστικού οφέλους, και τα οποία δε θα μπορούσαν άλλωστε να επέλθουν εάν παρέμενε το σωματείο αυτό στην πρότερη εγκατάστασή του».

Να σημειωθεί ότι στο έγγραφο ονομάζεται ως πληρεξούσιος δικηγόρος της Νίκης ο Βασίλης Μπακαλιάνος και του Ολυμπιακού ο Νίκος Παπαπέτρος, με το Διαιτητικό Δικαστήριο να μην έχει αντιληφθεί ούτε ποιος δικηγόρος εκπροσωπούσε την κάθε ομάδα. Πραγματικά για γέλια και για κλάματα μαζί...

Αναλυτικά το έγγραφο του Διαιτητικού Δικαστηρίου της ΕΠΟ με την αιτιολογία της απόφασης για την απόρριψη της προσφυγής της Νίκης Β. και του Ολυμπιακού Β. έχει ως εξής:

Αθήνα 12/9/2017 ^Αριθμ. πρωτ. 26706/2017

Προς:

1. ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ
2. ΣΩΜ.  ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937
3. ΣΩΜ.  ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ «Η ΝΙΚΗ»
4. ΣΩΜ.  ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
5. Δικηγόρο ΒΑΣΙΛΗ ΜΠΑΚΑΛΙΑΝΟ
6. Δικηγόρο ΠΕΤΡΟ ΚΑΙΜΑΚΑΜΗ
7. Δικηγόρο  ΝΙΚΟΛΑΟ ΠΑΠΑΠΕΤΡΟΥ
8. Δικηγόρο  ΘΕΟΧΑΡΗ ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ

Σας κοινοποιούμε συνημμένα αντίγραφο της υπ'αριθμ. 90/2017 απόφασης του ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ της ΕΠΟ προκειμένου να λάβετε γνώση.-

Συνημμένα:

Απόφαση

Εσωτερική διανομή:

- Μηχανογράφηση -Νομική Υπηρεσία -Αγωνιστικό -Τμήμα Δελτίων -Λογιστήριο

-Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου Πληροφορίες:

Σοφία Πρίφτη (2109891816).

ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ Ε.Π.Ο

Συγκροτήθηκε νόμιμα από τους Χαράλαμπο Καλαματιανό ως Πρόεδρο, Γεώργιο Παπανδρέου εισηγητή -μέλος, Γεώργιο Δημάκη -μέλος Άννα Χλαμπουτάκη που ορίσθηκε από τα προσφεύγοντα σωματεία και Ανδρέα Σίδερη που ορίσθηκε από την καθής παρουσία και της Γραμματέως αυτού Σοφίας Πρίφτη.

Συνεδρίασε δημόσια στην καθορισμένη αίθουσα της Ε.Π.Ο. την 05.09.2017, ημέρα Τρίτη και ώρα 16.00 για να δικάσει την προσφυγή των σωματείων 1) Γ.Σ. ΒΟΛΟΥ «Η ΝΙΚΗ» και 2) ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937 κατά της ΕΠΟ για ακύρωση της απόφασης της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ η οποία ελήφθη στην 29^η Συνεδρίαση της 24^ης -7-2017 περί της εγκρίσεως αλλαγής της επωνυμίας του Σωματείου «ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ Η ΠΥΔΝΑ ΚΙΤΡΟΥΣ» σε «ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ» και μεταφοράς της έδρας από το Κίτρος της ΕΠΣ ΠΙΕΡΙΑΣ στο Βόλο της ΕΠΣ Θεσσαλίας και της με αριθμό πρωτ. 23421/23.8.2017 αρνητικής απάντησης-απόφασης του Υπηρεσιακού Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ Αλεξάνδρου Δέδε καθώς και τις πρόσθετες παρεμβάσεις του σωμ. ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ υπέρ 1) του (τριτοβάθμιου) αθλητικού σωματείου με την επωνυμία «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ» και 2) του κύρους της με αρ. 29/24.7.2017 απόφασης της ΠΔΕ/ΕΠΟ και κατά των αθλητικών σωματείων 1) ΓΣ ΒΟΛΟΥ «Η ΝΙΚΗ» και 2) ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης το σωματείο “ΓΣ ΒΟΛΟΥ «Η ΝΙΚΗ»” παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Βασιλείου Μπακαλιάνου, το σωματείο «ΑΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937» παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου Νικολάου Παπαπέτρου, η καθής παραστάθηκε δια του Νομικού Συμβούλου Δημητρίου Σιώτου και το προσθέτως παρεμβαίνον σωματείο «ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ» παραστάθηκε διά των πληρεξουσίων δικηγόρων Πέτρου Καιμακάμη και Θεοχάρη Γρηγορίου, οι οποίοι ανέπτυξαν προφορικώς τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτοί.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ

Οι κρινόμενες με αριθμ.23962/28-8-2017 και 23966/28-8-2017 προσφυγές των αθλητικών σωματείων με την επωνυμία "“ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ Η ΝΙΚΗ” και "ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937", αντίστοιχα, κατά της ΕΠΟ, (με τις οποίες ζητούν να ακυρωθούν:

Α). Η απόφαση της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ στην υπ' αριθμ.29 συνεδρίαση της 24ης-7-2017, περί εγκρίσεως αλλαγής της επωνυμίας του σωματείου "ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ 'Ή ΠΥΔΝΑ" ΚΙΤΡΟΥΣ '' σε "ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ'' και αλλαγή της έδρας από το Κίτρος της ΕΠΣ ΠΙΕΡΙΑΣ στο Βόλο της ΕΠΣ Θεσσαλίας . Και 2) Κατ' ορθή εκτίμηση του δικογράφου, η απόφαση της ΕΠΟ περί συμμετοχής στο πρωτάθλημα της Γ’ Εθνικής κατηγορίας της ομάδας ''ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ'' που περιήλθε σε γνώση τους το πρώτον την 23-8-2017 με την με αριθμό πρωτ. 23421/23-8-2017 αρνητική απάντηση-πράξη του Υπηρεσιακού Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ, Αλεξάνδρου Δέδε και να μην επιτραπεί η συμμετοχή του ανωτέρω με σωματείου στο πρωτάθλημα της Γ' Εθνικής Κατηγορίας) και οι με αριθμ.25311/4-9-2017 και 25312./4-9-2017 πρόσθετες υπέρ της ΕΠΟ ,παρεμβάσεις του ποδοσφαιρικού σωματείου με την επωνυμία ''ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ" αρμόδια εισάγονται για να συζητηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 5 παρ. 1 του Κ.Λ.Δ.Δ.Π.), καθόσο προσκομίζονται τα υπ' αριθμ. Α 1291 και 1290/30-8-2017 παράβολα της ΕΠΟ, αντίστοιχα, είναι συναφείς και πρέπει να συνεκδικασθούν (άρθρο 246 ΚΠολΔ) και να ερευνηθούν περαιτέρω ως προς το παραδεκτό της άσκησής τους και το βάσιμο των λόγων τους.

Κατά το άρθρο 7 του Κανονισμού Λειτουργίας του παρόντος Διαιτητικού Δικαστηρίου ορίζεται ότι::''1. Η προθεσμία για την άσκηση προσφυγής κατά αποφάσεως της Επιτροπής Εφέσεων είναι πέντε (5) ημέρες από την ημέρα γνωστοποιήσεως της αποφάσεως. 2 .... 3.Εάν προσβάλλεται μία απόφαση ενός οργάνου ή μιας ένωσης ή της ΕΠΟ κ.ο.κ., εφόσον δεν αποτελεί άσκηση ενδίκου μέσου των παραγράφων 1 και 2 για τα οποία προβλέπονται ειδικές προθεσμίες, αυτή θα προσβάλλεται εντός της προθεσμίας που ορίζεται ειδικά για κάθε περίπτωση. Σε περίπτωση που στο καταστατικό ή στον κανονισμό της ΕΠΟ ή της οικείας ένωσης ή του αθλητικού οργάνου ή στην προηγούμενη συμφωνία των διαδίκων, δεν ορίζεται χρονικό περιθώριο για την υποβολή αιτήματος διαιτησίας (έναρξης μίας διαδικασίας ), τότε η προθεσμία θα είναι δέκα (10) ημέρες από τη λήψη ή την με οποιοδήποτε τρόπο γνώση της απόφασης που προσβάλλεται ....”

Στην κρινόμενη περίπτωση, όσον αφορά το ανωτέρω υπό στοιχείο Α πρώτο αίτημα των προσφυγών, η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε την 24-7-2017 (βλ. το υπ' αριθμ. Πρωτ. 20292/25-7-2017 έγγραφο της ΕΠΟ) το οποίο δε γνωστοποιήθηκε μεν στα προσφεύγοντα αθλητικά σωματεία, αναμφίβολα όμως αυτά έλαβαν γνώση της απόφασης από την 25-7-2017, ενόψει της σπουδαιότητας του ζητήματος, καθόσο αφορούσε ένα θέμα που τα απασχολούσε σοβαρά για το οποίο μάλιστα είχαν εκδηλώσει το ενδιαφέρον τους και είχε προηγηθεί για το θέμα αυτό και αποστολή προς την ΕΠΣ Θεσσαλίας της από 14-7-2017 εξώδικης δήλωσης - διαμαρτυρίας -γνωστοποίησης τους με κοινοποίηση προς την ΕΠΟ η οποία είχε επιδοθεί και στην ΕΠΟ (βλ. 4821Γ/13-7-2027, 11322/14-7-2017 εκθέσεις επίδοσης δικαστικού επιμελητή Εφετείου Λάρισας Γιάννη Καραμποτάκη και Αντωνίου Κανταρτζή, αντίστοιχα και 7935 Β/17-7-2017 έκθεση επίδοσης δικαστικής επιμελήτριας Πρωτοδικείου Αθηνών Αφροδίτης Αναγνωστοπούλου). Ο ισχυρισμός των προσφευγόντων ότι έλαβαν γνώση της σχετικής απόφασης μόλις την 23-8-2017 δεν κρίνεται πειστικός. Συνεπώς κατά την κρίση του Διαιτητικού Δικαστηρίου, κατ' αποδοχή ως ουσιαστικά βάσιμης και σχετικής ένστασης της ΕΠΟ, οι κρινόμενες προσφυγές που ασκήθηκαν την 28-8-2017 μετά την πάροδο 10ημέρου από τη γνώση των προσφευγόντων είναι, ως προς το πρώτο αίτημά τους, απαράδεκτες, ως εκπροθέσμως ασκηθείσες.

Κατά τα λοιπά ως προς τα υπόλοιπα αιτήματα οι κρινόμενες προσφυγές είναι παραδεκτές και πρέπει να ερευνηθεί η ουσιαστική τους βασιμότητα.

Κατά το άρθρο 18 παρ.4 του Καταστατικού της ΕΠΟ ορίζεται ότι: «για τη διαφύλαξη της ακεραιότητας όλων των διεξαγόμενων πρωταθλημάτων απαγορεύεται η μεταβολή της νομικής μορφής ή της εταιρικής δομής μίας ομάδας προκειμένου να επιτύχει την πρόκρισή της και να αποκομίσει αθλητικά οφέλη και /ή τη λήψη άδειας συμμετοχής σε πρωτάθλημα. Αυτό περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, αλλαγή έδρας, αλλαγής ονομασίας ή μεταβίβαση μεριδίων - μετοχών μεταξύ ομάδων ή την με οποιοδήποτε τρόπο συγχώνευση ομάδων''. Κατά το άρθρο 16 του Κανονισμού Ερασιτεχνικών Σωματείων ορίζεται ότι ''για τη διαφύλαξη της ακεραιότητας όλων των διεξαγόμενων πρωταθλημάτων, απαγορεύεται η μεταβολή της νομικής κατάστασης των ερασιτεχνικών σωματείων, προκειμένου να επιτύχουν την πρόκριση ή να αποκομίσουν αγωνιστικά οφέλη ή να λάβουν άδεια συμμετοχής σε πρωτάθλημα ανώτερης κατηγορίας''… Κατά το άρθρο 13 του Κανονισμού Ερασιτεχνικών Ποδοσφαιρικών Σωματείων ορίζεται ότι:''1...2...Κάθε ποδοσφαιρικό σωματείο είναι, υποχρεωτικά, μέλος μίας μόνο Ερασιτεχνικής ΕΠΣ, ανάλογα με την έδρα του και συμμετέχει αποκλειστικά στα πρωταθλήματα που διοργανώνει η τελευταία, με μόνη εξαίρεση την περίπτωση του άρθρου 37 παρ.1 εδ.β του ΚΑΠ Ερασιτεχνικών Ομάδων, το οποίο ορίζει ότι: '”Όλοι οι αγώνες των τοπικών πρωταθλημάτων διεξάγονται μέσα στην περιοχή που καθορίζεται από το Καταστατικό της κάθε Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων (ΕΠΣ). Κατ' εξαίρεση, η ΕΠΟ, μετά από αίτηση της ενδιαφερόμενης ομάδας και γνώμη των αρμοδίων ΕΠΣ και μόνον αν συντρέχουν σοβαροί γεωγραφικοί λόγοι, έχει το δικαίωμα να ζητήσει, με αιτιολογημένη απόφασή της, την ένταξή της ομάδας σε άλλη ΕΠΣ, η οποία υποχρεούται να τη δεχθεί”

Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων συνάγεται ότι: α) υπό τις προϋποθέσεις των άρθρων 18 παρ.4 του Καταστατικού της ΕΠΟ και 16 του Κανονισμού Ερασιτεχνικών Σωματείων δύναται να γίνει η αλλαγή της επωνυμίας ενός αθλητικού ερασιτεχνικού σωματείου και η μεταφορά της έδρας του από μία ΕΠΣ σε άλλη. β) Η διάταξη του άρθρου 37 παρ. εδ.β του ΚΑΠ Ερασιτεχνικών Ομάδων καλύπτει τις περιπτώσεις που μία ομάδα, χωρίς μεταβολή της έδρας της, ζητεί, μόνο αν συντρέχουν σοβαροί γεωγραφικοί λόγοι την ένταξή της σε άλλη ΕΠΣ, και όχι αν ζητεί τη μεταφορά της έδρας της για άλλους λόγους. γ)  Η συμμετοχή των ποδοσφαιρικών σωματείων αποκλειστικά στο πρωτάθλημα που διοργανώνει η ΕΠΣ αφορά τα σωματεία που εγγράφονται το πρώτον, ως νέα σωματεία στην οικεία τοπική ΕΠΣ στην περιφέρεια της οποίας έχουν την έδρα τους και δεν καταλαμβάνει την περίπτωση που κάποιο παλαιό σωματείο, μέλος άλλης ΕΠΣ που έχει δικαίωμα να αγωνίζεται σε ανώτερη κατηγορία πρωταθλήματος από αυτή που διεξάγει η ΕΠΣ (τοπικό) προβαίνει σε αλλαγή επωνυμίας και μεταφέρει, σύμφωνα με τις νόμιμες προϋποθέσεις, την έδρα του σε άλλη ΕΠΣ. Δεν υφίσταται κατά τους ισχύοντες κανονισμούς διεξαγωγής του πρωταθλήματος 2016-2017 καμία διάταξη που να απαγορεύει τη συμμετοχή του σωματείου που μεταφέρει την έδρα του σε άλλη ΕΠΣ στην κατηγορία του πρωταθλήματος που μέχρι τότε αγωνιζόταν. Αυτό προβλέπεται πλέον, το πρώτον, από το άρθρο 16 παρ.3 του Κανονισμού Ερασιτεχνικών Ποδοσφαιρικών Σωματείων που έχει εφαρμογή για το πρωτάθλημα 2017-2018 που ορίζει ότι αν μια ομάδα Γ Εθνικής κατηγορίας αλλάξει ΕΠΣ τότε ξεκινά το πρωτάθλημα από το Α 'τοπικό εκτός αν στο Καταστατικό της Ενώσεως που μεταφέρει την έδρα της ,προβλέπεται από κατώτερη κατηγορία ,διάταξη όμως νέα που δεν καταλαμβάνει την κρινόμενη υπόθεση.

Από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι αποδείχθηκαν τα εξής: Με την απόφαση της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ στην υπ' αριθμ.29 συνεδρίαση της 24ης-7-2017,εγκρίθηκε η αλλαγή της επωνυμίας του σωματείου "ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ''Η ΠΥΔΝΑ'' ΚΙΤΡΟΥΣ '' ,σε "ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ" και αλλαγή της έδρας από το Κίτρος της ΕΠΣ ΠΙΕΡΙΑΣ στο Βόλο της ΕΠΣ Θεσσαλίας. Το σωματείο ''ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ''Η ΠΥΔΝΑ'' ΚΙΤΡΟΥΣ'', έχει ιδρυθεί το έτος 1977, έχει αριθμό μητρώου της ΕΠΟ 2520 και κατά το προηγούμενο έτος αγωνίσθηκε στη Γ' Εθνική Ερασιτεχνική κατηγορία, και μάλιστα στον ίδιο όμιλο με τα προσφεύγοντα αθλητικά σωματεία, στην οποία θα αγωνιζόταν και στο επόμενο πρωτάθλημα αν δε μεσολαβούσε η αλλαγή επωνυμίας και η μεταφορά της έδρας του από το Κίτρος Πιερίας (της ΕΠΣ Πιερίας) στο Βόλο (της ΕΠΣ Θεσσαλίας). Με την αλλαγή της επωνυμίας και τη μεταφορά της έδρας του το ανωτέρω σωματείο παραμένει το ίδιο (παλαιό) σωματείο με τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις προς τρίτους, δηλαδή δεν είναι ένα νέο σωματείο ανεξάρτητο από αυτό που ήταν πριν την αλλαγή της επωνυμίας του και τη μεταφορά της έδρας του και σύμφωνα με τις προεκτεθείσες σκέψεις δικαιούται να μεταγραφεί στην ΕΠΣ Θεσσαλίας και να αγωνισθεί, ως παλαιό σωματείο στην Γ' Εθνική Ερασιτεχνική κατηγορία, όπως κρίθηκε και με την προσβαλλόμενη απόφαση της ΕΠΟ, η οποία γνωστοποιήθηκε στους προσφεύγοντες με το από 23421/23-8-2017 έγγραφο του Υπηρεσιακού Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ, Αλεξάνδρου Δέδε. Σχετική διάταξη που να επιβάλει σε περίπτωση αλλαγής επωνυμίας και μεταφοράς έδρας να αγωνίζεται το (παλαιό) σωματείο σε κατώτερη κατηγορία δεν υφίσταται (κατά τον ανωτέρω κρίσιμο χρόνο).

Επομένως πρέπει να απορριφθούν οι κρινόμενες προσφυγές κατά την πλειοψηφούσα άποψη.

Κατά τη γνώμη όμως του μειοψηφούντος μέλους του Δικαστηρίου - εκπρόσωπου των προσφευγόντων σωματείων κ. Άννας Χλαμπουτάκη, οι ερευνώμενες προσφυγές αρμόδια και παραδεκτά εισάγονται για να συζητηθούν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρα 5 παρ. 1 περ. δ. του Κ.Λ.Δ.Δ.Π.). και πρέπει να γίνουν δεκτές κατ’ ουσίαν, την κρίση της δε αυτή στηρίζει στην ακόλουθη νομική παραδοχή:

Οι υπό κρίση προσφυγές στρεφόμενες κατά του κύρους των υπ’ αριθμ. πρωτοκ. 20292/25-7-2017 και 23421/23-8-2017 αποφάσεων της Π.Δ.Ε. της Ε.Π.Ο. εισάγονται παραδεκτά κατ’ άρθρο 7 παρ. 3 του Κανονισμού Λειτουργίας Διαιτητικού Δικαστηρίου, εντός της τασσόμενης στο άρθρο αυτό προθεσμίας, καθόσον αφορούν το ίδιο ζήτημα, ρυθμιζόμενο από αμφότερα τα έγγραφα, και τα οποία μόνο συνολικά μπορούν να προσβληθούν προκειμένου να αξιολογηθούν ολοκληρωμένα.

Η πρώτη απόφαση της 25^ης-7-2017 αποτελεί ανακοίνωση όλων των νεοϊδρυθέντων σωματείων, ενώ η δεύτερη της 23^ης-8-2017, η οποία μάλιστα εξεδόθη σε απάντηση των εγγράφων με αρ. πρωτοκ. 19580/17-7-2017, 20602/28-7-2017, 22138/11-8-2017 και 22638/17-7-2017 του σωματείου «ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ Η ΝΙΚΗ» και του με αρ. πρωτοκ. 19581/17-7-2017 του «Α.Σ. ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ», συνιστά ειδικότερο έγγραφο, και δη επεξηγηματικό του πρώτου εγγράφου, καθώς εμπεριέχει την ουσιαστικότερη και εξειδικευμένη απάντηση στα αιτούντα σωματεία επί του υπό κρίση ζητήματος.

Εν προκειμένω μάλιστα, ουδόλως αποδεικνύεται ότι τα προσφεύγοντα σωματεία είχαν λάβει γνώση της υπ’ αρθμ. πρωτοκ. 20292/25­7-2017 απόφασης της ΠΔΕ από την αποστολή προς την ΕΠΣ Θεσσαλίας της από 14-7-2017 εξώδικης δήλωσης -διαμαρτυρίας -γνωστοποίησης τους με κοινοποίηση προς την ΕΠΟ η οποία είχε επιδοθεί και στην ΕΠΟ (βλ. 4821Γ/13-7-2027, 11322/14-7-2017 εκθέσεις επίδοσης δικαστικού επιμελητή Εφετείου Λάρισας Γιάννη Καραμποτάκη και Αντωνίου Κανταρτζή, αντίστοιχα και 7935 Β/17-7-2017 έκθεση επίδοσης δικαστικής επιμελήτριας Πρωτοδικείου Αθηνών Αφροδίτης Αναγνωστοπούλου), αφού η εν λόγω εξώδικη δήλωση είναι προγενέστερη της εκδόσεως από την διοικούσα επιτροπή της ΕΠΟ της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. 20292/25-7-2017 απόφασης, και επομένως δεν προκύπτει γνώση περί της οριστικής εγκρίσεως από τη διοργανώτρια αρχή της εν λόγω μεταβολής, ημερομηνία από την οποία και άρχεται η νόμιμη προθεσμία. Συνεπώς, κρίσιμο εν προκειμένω είναι ο χρόνος που περιήλθε σε γνώση των προσφευγόντων σωματείων τόσο η οριστική έγκριση από την ΕΠΟ της μεταβολής της έδρας και της επωνυμίας του σωματείου «ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ.», όσο και η εμπεριστατωμένη και αιτιολογημένη απάντηση επί του υποβληθέντος αιτήματός τους καθώς και η συμπλήρωση μέσω αυτού του πρώτου εγγράφου, με την προσθήκη μνείας για την κατηγορία στην οποία θα αγωνίζεται το επίδικο σωματείο «ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ.». Σε κάθε περίπτωση, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη έκαστο έγγραφο εξ αυτών αυτοτελώς, αφού έχουν άμεση συνάφεια, είναι άρρηκτα συνδεδεμένα, ενώ κρίση επί του ενός άνευ του άλλου θα οδηγούσε σε ελλιπή και άρα πλημμελή κρίση.

Περαιτέρω, κατά τη γνώμη της μειοψηφίας, οι προσφυγές πρέπει να γίνουν δεκτές κατ’ ουσίαν για τους ακόλουθους λόγους. Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 16 του ΚΑΠ Ερασιτεχνικών Σωματείων «Για τη διαφύλαξη της ακεραιότητας των διεξαγομένων πρωταθλημάτων, απαγορεύεται η μεταβολή της νομικής κατάστασης των ερασιτεχνικών σωματείων, προκειμένου να επιτύχουν την πρόκριση ή να αποκομίσουν αγωνιστικά οφέλη ή να λάβουν άδεια συμμετοχής των σε πρωταθλήματα ανώτερης κατηγορίας». Από το σύνολο των εγγράφων της δικογραφίας προέκυψε ότι η απόφαση υπ’ αριθμ. 23421/23-8-2017 του Υπηρεσιακού Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ Αλέξανδρου Δέδε, η οποία αιτιολογεί την έγκριση από την αρμόδια αρχή της αλλαγής της επωνυμίας και της έδρας του σωματείου «ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ Η ΠΥΔΝΑ ΚΙΤΡΟΥΣ» κατόπιν σχετικής αιτήσεως, δέχεται ρητώς ότι τα περιστατικά που αναγράφονται περιοριστικά στο ανωτέρω άρθρο 16 του ΚΑΠ δεν συντρέχουν εν προκειμένω, αφού, όπως αναγράφει «το σωματείο έχει άδεια συμμετοχής στο πρωτάθλημα, δεν σκοπεί σε αγωνιστικά οφέλη, δεν συγχωνεύεται με κάποιο άλλο που αγωνίζεται σε ανώτερη κατηγορία προκειμένου να καταφέρει να αγωνιστεί σε αυτήν ούτε κερδίζει αγωνιστικό πλεονέκτημα, αφού στη Γ’ Ερασιτεχνική Κατηγορία θα αγωνιζόταν και εάν παρέμεινε στην ΕΠΣ Πιερίας, στην ίδια κατηγορία (Γ’ αγωνιστική) θα αγωνιστεί (ή επιθυμεί να αγωνιστεί) και μετά την αλλαγή έδρας. Πάντως σε καμία περίπτωση δε διεκδικεί δικαίωμα να αγωνιστεί σε ανώτερη κατηγορία…».

Με τη διαπίστωση αυτή, κατά τη γνώμη της μειοψηφίας, η διοργανώτρια αρχή μέσω του εκτελεστικού γραμματέα αυτής, υπέπεσε σε σφάλμα, καθώς όπως αποδεικνύεται από τα προσκομιζόμενα από τις προσφεύγουσες έγγραφα, το νέο σωματείο με την επωνυμία «ΒΟΛΟΣ Ν.Π.Σ.» ταυτόχρονα με την εγγραφή του στην ΕΠΣ Θεσσαλίας και τη μεταβολή της έδρας του στο Δήμο Βόλου, προσπορίζεται σημαντικότατα αγωνιστικά οφέλη. Ενδεικτικά αναφέρεται ότι η μεταφορά της έδρας από την κωμόπολη του Κίτρους Πιερίας με πληθυσμό 1.500 κατοίκους στην πόλη του Βόλου με πληθυσμό 145.000 κατοίκους, δηλαδή σε πόλη δυσανάλογου μεγέθους, συνεπάγεται μεγαλύτερα οφέλη σε επίπεδα οπαδών, μελών, εισιτηρίων διαρκείας και μη, γηπεδικών εγκαταστάσεων, εξεύρεσης χορηγών, φήμης της ομάδος κλπ. Προκύπτει συνεπώς ότι τα οικονομικά πλεονεκτήματα που λαμβάνει το εν λόγω σωματείο με τη μεταφορά του σε μία πόλη τέτοιας δυναμικότητας, είναι άμεσα συνυφασμένα με την αποκόμιση αγωνιστικού οφέλους, και τα οποία δε θα μπορούσαν άλλωστε να επέλθουν εάν παρέμενε το σωματείο αυτό στην πρότερη εγκατάστασή του. Η κατά τα παραπάνω παραδοχή της β’ προσβαλλόμενης πράξης του εκτελεστική γραμματέα της ΕΠΟ οδηγεί στην επικίνδυνη διαπίστωση ότι τα αγωνιστικά οφέλη έγκεινται αποκλειστικά σε αμιγώς αγωνιστικά κριτήρια, παραγνωρίζοντας ότι στην ίδια τη διατύπωση του νόμου έχει τεθεί ως άλλη περίπτωση η πρόκριση και η άδεια συμμετοχής σε ανώτερο πρωτάθλημα, εμφανώς διαφοροποιούμενη από τη λήψη αγωνιστικού οφέλους, το οποίο δε νοείται να στοιχειοθετηθεί χωρίς τη λήψη υπόψη της οικονομικής παραμέτρου που ακόμα και στα ερασιτεχνικά πρωταθλήματα αποτελεί την κινητήρια δύναμη των ομάδων, τόσο για τον αγωνιστικό τους προγραμματισμό όσο και για τη συμμετοχή τους και παραμονή τους στο πρωτάθλημα που αγωνίζονται. Τα ανωτέρω αποδεικνύονται περαιτέρω από την προσκόμιση των υπ’ αριθμ. 7952/23-06-2017, 8128/ΠΡ1059/28-06-2017, 8123/ΠΡ1058/28-06-2017, 8211/ΠΡ1095/28-06-2017, 8376/29-6-2017, 8466/ΠΡ1118/30-6-2017, 8602/Π Ρ1141/3-7-2017, 8782/ΠΡ1159/5-7-2017, 8837/ΠΡ1174/6-7-2017, 8961/7-7-2017, 8908/ΠΡ1184/7-7-2017, 9053/ΠΡ1212/11-7-2017, 9618/21-7-2017 και 10144/ΠΡ1385/1-8-2017 αποφάσεων του Δήμου Βόλου οι οποίες μάλιστα ελήφθησαν ταυτόχρονα με την εγγραφή του σωματείου στην ΕΠΣ Θεσσαλίας την 23-06-2017, και περιλαμβάνουν εγκρίσεις του Δήμου για δαπάνες και χρηματοδοτήσεις με σκοπό την ενίσχυση και αναβάθμιση ιδίως του Σταδίου Νεάπολης, γεγονότα που καταδεικνύουν το άμεσο αγωνιστικό πλεονέκτημα που απέκτησε το εν λόγω σωματείο ταυτόχρονα με τη μεταφορά της έδρας του από το Κίτρος Πιερίας στην πόλη του Βόλου, οι δημοτικές αρχές του οποίου έσπευσαν να συνδράμουν στην ομαλή εγκατάσταση του νέου αυτού σωματείου στην πόλη του Βόλου. Σημειωτέον δε ότι στο άρθρο 18 του Καταστατικού της ΕΠΟ ως μια εκ των απαγορευτικών περιπτώσεων μεταβολής της νομικής μορφής ή της εταιρικής δομής μίας ομάδας είναι να αποκομίσει «αθλητικά» οφέλη, διευρύνοντας έτσι την έννοια του αγωνιστικού οφέλους που τίθεται στον ΚΑΠ, καθότι τα αθλητικά οφέλη περιλαμβάνουν μεταξύ άλλων κάθε είδους όφελος που συνέχεται με τη λειτουργία μιας ομάδας, συμπεριλαμβανομένου και του οικονομικού.

Συνεπώς, η απόφαση για την έγκριση της εν λόγω μεταβολής από την ΕΠΟ ελήφθη κατά ευθεία παράβαση του νόμου και των κανονισμών της ΕΠΟ που έχουν τεθεί προκειμένου να προστατεύονται τα διεξαγόμενα πρωταθλήματα με τους τιθέμενους περιορισμούς στην αλλαγή της νομικής κατάστασης και της εταιρικής δομής των ομάδων (άρθρο 18 Καταστατικού ΕΠΟ) και ιδίως την αλλαγή της έδρας και της επωνυμίας τους προκειμένου να λαμβάνουν πλεονεκτήματα διαταράσσοντας έτσι, όπως συντρέχει εν προκειμένω, τον υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των ομάδων του πρωταθλήματος στο οποίο συμμετέχουν, και δη του πρωταθλήματος της Γ’ Εθνικής Κατηγορίας. Επομένως, κατά την άποψη της μειοψηφίας, οι κρινόμενες προσφυγές πρέπει να γίνουν δεκτές και να ακυρωθούν οι προσβαλλόμενες με αυτές πράξεις.

Ενόψει των ανωτέρω πρέπει να απορριφθούν οι κρινόμενες προσφυγές να διαταχθεί η κατάπτωση των καταβληθέντων παραβόλων να καθορισθούν τα συνολικά έξοδα της διαδικασίας και να επιβληθούν σε βάρος των διαδίκων που έχασαν τη δίκη(άρθρο 19 (Κ.Λ.Δ.Δ.Π.), όπως ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Συνεκδικάζει αντιμωλία των διαδίκων τις με αριθμ.23962/28-8-2017 και 23966/28-8-2017 προσφυγές των αθλητικών σωματείων με την επωνυμία ''“ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΟΛΟΥ Η ΝΙΚΗ” και ''ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΒΟΛΟΥ 1937'', αντίστοιχα, κατά της ΕΠΟ, (με τις οποίες ζητούν να ακυρωθούν: Α). Η απόφαση της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής της ΕΠΟ στην υπ' αριθμ.29 συνεδρίαση της 24ης-7-2017, περί εγκρίσεως αλλαγής της επωνυμίας του σωματείου ''ΜΟΡΦΩΤΙΚΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ''Η ΠΥΔΝΑ'' ΚΙΤΡΟΥΣ'' σε ''ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ'' και αλλαγή της έδρας από το Κίτρος της ΕΠΣ ΠΙΕΡΙΑΣ στο Βόλο της ΕΠΣ Θεσσαλίας. Και 2) Κατ' ορθή εκτίμηση του δικογράφου, η απόφαση της ΕΠΟ περί συμμετοχής στο πρωτάθλημα της Γ' Εθνικής κατηγορίας της ομάδας ''ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ'' που περιήλθε σε γνώση τους το πρώτον την 23-8-2017 με την με αριθμό πρωτ. 23421/23-8-2017 αρνητική απάντηση-πράξη του Υπηρεσιακού Εκτελεστικού Γραμματέα της ΕΠΟ, Αλεξάνδρου Δέδε) και τις με αριθμ.25311/4-9-2017 και 25312./4-9-2017 πρόσθετες υπέρ της ΕΠΟ, παρεμβάσεις του ποδοσφαιρικού σωματείου με την επωνυμία ''ΒΟΛΟΣ ΝΕΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ''

Απορρίπτει τις προσφυγές κατά πλειοψηφία (4-1).

Διατάσσει την κατάπτωση των παραβόλων των προσφευγόντων.

Καθορίζει τα συνολικά έξοδα της διαδικασίας στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ. Επιβάλλει σε βάρος εκάστου προσφεύγοντος δικαστική δαπάνη ποσού των διακοσίων (200) ευρώ υπέρ της ΕΠΟ και ποσού εκατό (100) ευρώ υπέρ του προσθέτως παρεμβαίνοντος και το ποσό των εκατό (100) ευρώ που θα καταβληθεί στη Γραμματεία του Δικαστηρίου».

Ξανά με άπαντες παρόντες πλην του Ευθυμιάδη έγινε η προπόνηση του Ολυμπιακού Βόλου την Τετάρτη. Επόμενη αγωνιστική υποχρέωση είναι αυτή κόντρα στον Αστέρα Ριζομύλου εκτός έδρας για το Κύπελλο της ΕΠΣΘ το Σάββατο στις 16.30 και η πρώτη σκέψη είναι η ενδεκάδα να αποτελεί ένα κράμα βασικών και αναπληρωματικών, αν και στην τελική επιλογή θα μετρήσουν οι πληροφορίες για την κατάσταση του γηπέδου και οι καιρικές συνθήκες. Βέβαια, στο ερυθρόλευκο στρατόπεδο διοίκηση και παίκτες δεν άφησαν ασχολίαστο το γεγονός ότι διασταυρώνουν με τον νικητή του ζευγαριού Γ.Σ. Αλμυρού-Ν.Π.Σ. Βόλος, αλλά αυτό το ματς αργεί αρκετά, αφού θα γίνει ή στις 25 Οκτώβρη ή την 1^η Νοέμβρη.  

Από κει και πέρα, ένα άλλο θέμα που συζητήθηκε εντός της οικογένειας του Ολυμπιακού Βόλου είναι ο καταρτισμός των ομίλων. Από τη μία η τοποθέτηση πέντε ομάδων από τη Μαγνησία ήταν αναμενόμενη, από την άλλη η έλευση της Θήβας θεωρείται ότι προσθέτει ακόμη έναν δυνατό αντίπαλο, που θα είναι υποψήφιος για μία θέση στην πρώτη πεντάδα. Βέβαια, αυτό δε σημαίνει ότι υπάρχει ιδιαίτερος προβληματισμός, καθώς έτσι κι αλλιώς ο Ολυμπιακός οφείλει να εμφανιστεί πιο ισχυρός από παραδοσιακές ομάδες, όπως η Νίκη, ή πρωτοεμφανιζόμενες, που έχουν μία δυναμική, όπως ο Ν.Π.Σ. Βόλος ή ο Γ.Σ. Αλμυρού.

Μέσω του προσωπικού του προφίλ στο facebook απάντησε στην ανακοίνωση των Austrian Boys, χωρίς να τους κατονομάσει, ο προπονητής της γυναικείας ομάδας μπάσκετ του Ολυμπιακού Βόλου και αντιπρόεδρος του ΔΟΕΠΑΠ ΔΗΠΕΘΕ, Μιχάλης Καπουρνιώτης. Μάλιστα να σημειωθεί ότι σήμερα το πρωί στον Βόλος 9.86 διέψευσε τις πληροφορίες ότι θα ξηλωθούν από το ΕΑΚ του Βόλου τα καθίσματα που σχηματίζουν το όνομα του Ολυμπιακού Βόλου και πρόσθεσε πως θα γίνει μόνο ένα γκράφιτι στο πέταλο που βλέπει προς την Αγίου Δημητρίου. 

Αναλυτικά:

«Όσον αφορά σημερινά δημοσιεύματα που εμπλέκουν το όνομα μου, έχω να δηλώσω τα κάτωθι: 
Πρώτον, ως προπονητής της γυναικείας ομάδας του Ολυμπιακού Βόλου, τηρώ τα καθήκοντα μου άψογα και με ευλάβεια. Η συνεργασία μου με τη διοίκηση και τις αθλήτριες είναι άριστη και αυτό αποδεικνύεται από τα αποτελέσματα. Ο Ολυμπιακός Βόλου φέτος θα αγωνίζεται στην Α1 (το μοναδικό τμήμα στον νομό στην πρώτη κατηγορία), αφού κατέκτησε πέρυσι το πρωτάθλημα της Α2 κατηγορίας, σπάζοντας όλα τα ρεκόρ (νικών, πόντων, άμυνα, επίθεση). 
Δεύτερον, όσα αναγράφονται σε αυτή την ανυπόγραφη επιστολή, που είμαι σίγουρος ότι δεν την έγραψε άνθρωπος που αγαπά τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΒΟΛΟΥ, είναι ψευδή, ανυπόστατα και με κίνητρο πολιτικές σκοπιμότητες και πολιτική εμπάθεια. 
Πράξεις… και όχι λόγια! Έτσι μου έμαθαν στην οικογένεια μου.
Γι’ αυτό λοιπόν δηλώνω ότι θα μιλήσω μόνο μέσα στο γήπεδο (με τη δουλειά μου και με την αγάπη μου για τον σύλλογο)… μέσα στις 4 γραμμές, γιατί τόσο στη δουλειά μου, όσο και στην τοπική αυτοδιοίκηση κανείς δε μου χαρίστηκε(εγώ , ΚΥΡΙΟΙ, δεν είχα μπάρμπα στην Kορώνη). Επιλέγω να μιλήσω με πράξεις και εκεί που πρέπει… και μην ξεχνάμε ότι ΟΛΟΙ κρινόμαστε.. .

ΥΓ: όσο για το 23 νούμερο που έχω στην πλάτη μου, που κάποιοι (ελάχιστοι) μου κάρφωσαν πισώπλατα, το ίδιο νούμερο φορούσε και ο Μάικλ Τζόρνταν…»

Η ΕΠΣΘ ανακοίνωσε το πρόγραμμα των 16 αγώνων για τη φάση των 32 του Κυπέλλου, με τον Ρήγα να είναι η μόνη ομάδα αππό τις πέντε της Γ' Εθνικής, που θα αγωνιστεί Κυριακή, ενώ ο Ολυμπιακός με τον Αστέρα στον Ριζόμυλο, η Νίκη με τον Πρωτεσίλαο στο Πανθεσσαλικό και ο Γ.Σ. Αλμυρού με τον Ν.Π.Σ. Βόλος θα αγωνιστούν το Σάββατο στις 16.30. 

Αναλυτικά:

Σάββατο 16 Σεπτεμβρίου

Κυριακή 17 Σεπτεμβρίου

Στον 4^ο όμιλο της Γ’ Εθνικής τοποθετήθηκαν οι ομάδες της Μαγνησίας, μετά τον σχετικό καταρτισμό που έγινε την Τετάρτη (13/9) από την Επιτροπή Διοργανώσεων της ΕΠΟ.  Ο όμιλος θα έχει 13 συνολικά ομάδες, πέντε εκ των οποίων από τον νομό μας, τον Ολυμπιακό Β., τη Νίκη Β., τον Ρήγα Φεραίο, τον Γ.Σ. Αλμυρού και τον ξενόφερτο Ν.Π.Σ. Βόλος. Εκτός από τους συλλόγους της υπόλοιπης Θεσσαλίας, ο όμιλος συμπληρώνεται από τις ομάδες της Φθιώτιδας, της Ευρυτανίας, της Φωκίδας και της Βοιωτίας.

Αναλυτικά η σύνθεση του 4^ου ομίλου έχει ως εξής:

ΕΠΣ Λάρισας (1): Αχιλλέας Φαρσάλων

ΕΠΣ Τρικάλων (1): Διγενής Νεοχωρίου

ΕΠΣ Καρδίτσας (1): ΑΟ Σελλάνων

ΕΠΣ Θεσσαλίας (5): Ολυμπιακός Βόλου, Νίκη Βόλου, Ρήγας Φεραίος, Γ.Σ. Αλμυρού, Βόλος ΝΠΣ

ΕΠΣ Φθιώτιδας (1): Οπούντιος Μαρτίνου

ΕΠΣ Ευρυτανίας (1): ΑΠΟΚ Βελούχι

ΕΠΣ Φωκίδας (1): Αστέρας Ιτέας

ΕΠΣ Βοιωτίας (2): ΑΟ Θήβα, ΑΠΟ Αμβρυσσέας

Οι άλλοι όμιλοι

Σε ό,τι αφορά τους υπόλοιπους επτά ομίλους, 12 ομάδες έχει ο πρώτος, 14 ο δεύτερος, 13 ο τρίτος, 12 ο πέμπτος, και από 11 ο έκτος, ο έβδομος και όγδοος. 

Η κλήρωση του πρωταθλήματος της Γ' Εθνικής θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 18/9 στις 12 στα γραφεία της ΕΠΟ. Το πρωτάθλημα θα ξεκινήσει την Κυριακή 1/10.

Αναλυτικά:

1ος όμιλος

ΕΠΣ Έβρου (1): ΑΕ Διδυμοτείχου

ΕΠΣ Θράκης (2): Δόξα Προσκυνητών, Δόξα Νέου Σιδηροχωρίου

ΕΠΣ Ξάνθης (2): Ορφέας Ξάνθης, Άρης Αβάτου

ΕΠΣ Δράμας (1): 1 Μέγας Αλέξανδρος Ξηροποτάμου

ΕΠΣ Καβάλας (3): Καβάλα, Νέστος Χρυσούπολης, Αετός Ορφανού

ΕΠΣ Σερρών (3): Απόλλων Παραλιμνίου, Ελπίς Σκουτάρεως, Μέγας Αλέξανδρος Καρπερής

2ος όμιλος

ΕΠΣ Μακεδονίας (5): ΑΠΕ Λαγκαδά, Καμπανιακός, ΑΟ Καρδίας, Μακεδονικός, Αγροτικός Αστέρας

ΕΠΣ Χαλκιδικής (1): Άρης Παλαιοχωρίου

ΕΠΣ Κιλκίς (1): Κιλκισιακός

ΕΠΣ Πέλλας (2): Αλμωπός Αριδαίας, Εδεσσαϊκός

ΕΠΣ Ημαθίας (3): ΦΑΣ Νάουσα, Μέγας Αλέξανδρος Τρικάλων, Φίλιππος Αλεξάνδρειας

ΕΠΣ Πιερίας (2): Πιερικός, Ποσειδών Π.Π.Π.

3ος όμιλος

ΕΠΣ Φλώρινας (1): Ερμής Αμυνταίου

ΕΠΣ Καστοριάς (1): Καστοριά

ΕΠΣ Ηπείρου (1): Δόξα Κρανούλας

ΕΠΣ Θεσπρωτίας (2): Θεσπρωτός, Αστέρας Παραποτάμου

ΕΠΣ Άρτας (1): Σκουφάς Κομποτίου

ΕΠΣ Πρέβεζας/Λευκάδας (3): Τηλυκράτης, Εθνικός Φιλιππιάδας, Πανελευκάδιος

ΕΠΣ Κέρκυρας (1): ΑΕ Λευκίμμης

ΕΠΣ Αιτωλοακαρνανίας (1): Νέος Αμφίλοχος

ΕΠΣ Κοζάνης (2): Μακεδονικός Φούφα, ΑΕΠ Καραγιαννίων

5ος όμιλος

ΕΠΣ Κεφαλληνίας (1): Παλληξουριακός

ΕΠΣ Ζακύνθου (1): Ζάκυνθος

ΕΠΣ Αχαΐας (2): Αχαϊκή, Διαγόρας Βραχνέικων

ΕΠΣ Ηλείας (3): ΠΑΟ Βάρδας, Αστέρας Αμαλιάδας, Πανηλειακός

ΕΠΣ Μεσσηνίας (2): Τσικλητήρας Πύλου, Καλαμάτα

ΕΠΣ Λακωνίας (1): Αστέρας Βλαχιώτη

ΕΠΣ Αρκαδίας (2): Παναρκαδικός, Λεωνίδιο

6ος όμιλος

ΕΠΣ Πειραιά (4): Ιωνικός, Εθνικός, Προοδευτική, ΑΠΟ Κερατσίνι

ΕΠΣ Κορίνθου (3): ΑΟ Λουτράκι, ΑΟ Ζευγολατιού, Πέλοπας Κιάτου

ΕΠΣ Δωδεκανήσου (3): Ιάλυσος Ρόδου, ΑΣ Ρόδος, Διαγόρας Ρόδου

ΕΠΣ Δυτικής Αττικής (1): Ένωση Πανασπροπυργιακού/Δόξας

7ος όμιλος

ΕΠΣ Ανατολικής Αττικής (3): Τριγλία Ραφήνας, Θύελλα Ραφήνας, Αήττητος Σπάτων

ΕΠΣ Αργολίδας (3): ΑΕ Ερμιονίδας, Παναργειακός, Ερμής Κιβερίου

ΕΠΣ Λέσβου (2): Αιολικός, Διαγόρας Αγίας Παρασκευής

ΕΠΣ Κυκλάδων (1): Πανθηραϊκός

ΕΠΣ Εύβοιας (2): ΑΟ Χαλκίς, Ταμυναϊκός

8ος όμιλος

ΕΠΣ Αθηνών (5) : Άγιος Ιερόθεος, Φωστήρας, ΑΕ Κηφισιά, Ηλυσιακός, Αιγάλεω

ΕΠΣ Χανίων (1): ΑΟ Παλαιόχωρας

ΕΠΣ Ρεθύμνου (2): Ερμής Ζωνιανών, ΑΕ Μυλοποτάμου

ΕΠΣ Ηρακλείου (2) : Ατσαλένιος, Ηρόδοτος

ΕΠΣ Λασιθίου (1): ΟΦ Ιεράπετρας

Την έντονη αντίδραση των Austrian Boys προκάλεσαν δηλώσεις του αντιπροέδρου του ΔΟΕΠΑΠ-ΔΗΠΕΘΕ στον Βόλος 9.86 περί προσπάθειας του Δήμου Βόλου για την τήρηση της ισονομίας ανάμεσα σε όλες τις ομάδες. Σε ανακοίνωσή του ο δυναμικός σύνδεσμος οργανωμένων φιλάθλων ζητά από τον Ερασιτέχνη Ολυμπιακό Β. να αποφασίζει αν ο κ. Καπουρνιώτης θα συνεχίσει να είναι προπονητής στη γυναικεία ομάδα μπάσκετ του Ολυμπιακού Βόλου, ενώ διαψεύδει τα λεγόμενά του, τονίζοντας ότι ο Ν.Π.Σ. Βόλος απολαμβάνει μία σειρά προνομίων, που μόνο διάθεση ισονομίας από τη δημοτική αρχή δε δείχνουν, όπως την ανακατασκευή του γηπέδου της Νεάπολης, που θα είναι η έδρα του ξενόφερτου σωματείου, τη διαμονή στους ξενώνες του Πανθεσσαλικού των παικτών του και τη μεταφορά της ομάδας με μεταφορικό μέσο του Δήμου. Μάλιστα στην ανακοίνωση τονίζεται χαρακτηριστικά για τον Μιχάλη Καπουρνιώτη «Για μας τελείωσε».

Αναλυτικά:

«Μετά τη σημερινή συνέντευξη-παρωδία του κ. Καπουρνιώτη, δημοτικού συμβούλου και νυν προπονητή της γυναίκειας ομάδας του Ολυμπιακού Βόλου, δε μας αφήνει περιθώρια να μην εκφράσουμε τη στάση μας σε ό,τι ακούσαμε. Διότι αυτά που ακούσαμε μάλλον απευθύνονται σε  ρομποτάκια, χελονιτζάκια , μάγειρες σε  υποβρύχια και UFO.

Κύριε Καπουρνιώτη, υπηρετείτε την ιδέα του Ολυμπιακού Βόλου και λέτε δημόσια ότι υπάρχει ισονομία. 

Όταν η κουστωδία σας απλόχερα μεταμόρφωσε για συμφέρον της Πύδνας το γήπεδο της Νεάπολης;

Όταν  οι ξενώνες της Πύδνας είναι κατειλημμένες δωρεάν από τους ποδοσφαιριστές της Πύδνας;

Όταν τη μεταφορά των παιχτών της Πύδνας την έχετε εξασφαλίσει με χρήση του δημοτικού οχήματος;

Επειδή νομίζει ότι μας κορόιδευε, αλλά μάλλον κορόιδευε τον εαυτό του, και εμείς δεν κοροϊδεύουμε, σας ανακοινώνουμε ότι μόλις εισήλθατε στη λίστα της κουστωδίας στο νούμερο 23.

Παρακαλούμε το Δ.Σ του ερασιτέχνη ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΥ ΒΟΛΟΥ  να συνεδριάσει και να αποφασίσει προσεχτικά αν ο κ. Καπουρνιώτης θα συνεχίσει να έχει στα χέρια του το τιμόνι του προπονητή της γυναικείας ομάδας του Ολυμπιακού Βόλου. Για εμάς τέλειωσε…

Τέλος για την πρωινή φήμη περί αποξήλωσης των καθισμάτων στο ΕΑΚ που αναγράφουν το όνομα της ομάδας μας, απλά σας προκαλούμε να τολμήστε να το κάνετε…

Φιλάκια.. Austrian Boys G1»

Μία ομάδα με αγωνιστικό πλάνο και συγκεκριμένη ταυτότητα δείχνει ο Ολυμπιακός Βόλου στα μέχρι στιγμής φιλικά. Ο Μιχάλης Ζιώγας έχει καταφέρει να δημιουργήσει ένα συμπαγές σύνολο με δεδομένο προσανατολισμό μέσα στο γήπεδο, που βασίζεται πολύ στην ανάπτυξη από τα άκρα, αλλά και την ισορροπία ανάμεσα στην άμυνα και την επίθεση, που εξασφαλίζει καλή ανασταλτική λειτουργία, χωρίς να παραγνωρίζεται γενικότερα η σοβαρότητα, η ωριμότητα στο παιχνίδι και η προσήλωση στον ομαδικό στόχο μέσα από την υποταγή του εγώ στο εμείς.

Ρόλο-κλειδί έχει ο Βασίλιεβιτς, που σε ρόλο οκταριού είναι αυτός που βοηθά τα μέγιστα, παίρνοντας την μπάλα από πίσω, στη σωστή κυκλοφορία και στην εμπέδωση της κυριαρχίας του Ολυμπιακού Β. έναντι του αντιπάλου του.

Εξάλλου, σε μία κατηγορία, όπως η Γ’ Εθνική, είναι απαραίτητο οι ερυθρόλευκοι να μην περιμένουν κανένα αντίπαλο, αλλά να γίνονται αυτοί αφεντικά του ματς, για να πετύχουν πρώτοι το γκολ.

Φυσικά απαιτείται κι άλλη δουλειά στις τρεις περίπου βδομάδες που απομένουν για την έναρξη του πρωταθλήματος, για να φτάσει ο Ολυμπιακός εκεί που θέλει η τεχνική ηγεσία, χωρίς να σημαίνει ότι απέχει πολύ απ’ αυτό, αφού υπάρχει πίστη ότι ακόμη και τώρα να ξεκινούσαν τα επίσημα παιχνίδια, θα είχε πολύ μεγάλο βαθμό ετοιμότητας και σίγουρα μεγαλύτερο από την πλειονότητα των ομάδων.

Ουσιαστικά δηλαδή οι ερυθρόλευκοι θα παρακαλούσαν να εκκινήσει τώρα η Γ’ Εθνική, γιατί αυτό θα τους συνέφερε.

Πάντως, φαίνεται ότι οι δοκιμές γίνονται όλο και σε μικρότερο βαθμό, αφού υπάρχουν ποδοσφαιριστές που έχουν ξεκάθαρα προβάδισμα για την ενδεκάδα κι αυτοί είναι οι Καραγκιολίδης, Γελαδάρης, Καραμπάς, Νόνης, Κραγιόπουλος, Τόσκας, Βασίλιεβιτς, Θέος, Βαρούχας, Σεχολάρι, ενώ από κει και πέρα υπολογίζονται ανά πάσα στιγμή για βασικοί οι Ευθυμιάδης, Καράμπελας, Μέμος, Σέττος για τις θέσεις των μεσοεπιθετικών και του φορ, αλλά και οι νεαροί Ανδρέας Κόκας και Παπαϊωάννου για τις θέσεις του αριστερού μπακ και του στόπερ και φυσικά ο Λούγκος για τη θέση του ανασταλτικού μέσου.

Από τη στιγμή εξάλλου που το μεγαλύτερο μέρος των μεταγραφών ήταν επιλογή του Μιχάλη Ζιώγα, καθώς είχε συνεργαστεί μαζί τους στο παρελθόν, το μοντάρισμα άρχισε νωρίς, όπως νωρίς φάνηκαν και κάποιες βασικές επιλογές του Λαρισαίου τεχνικού.

Η περαιτέρω ενίσχυση όλο και απομακρύνεται, χωρίς να έχει εγκαταλειφθεί ως ιδέα, αλλά η ομάδα θεωρείται πλήρης από τους ανθρώπους της. Ακόμη και για τη θέση του φορ που τόσος λόγος έχει γίνει, ο Μιχάλης Ζιώγας υπερασπίζεται συνεχώς στις δηλώσεις του τον Δημήτρη Σέττο, ο οποίος είναι στις φάσεις, κάνει σεντερφορίσιες, κατά την ποδοσφαιρική ορολογία, κινήσεις, αλλά μέχρι στιγμής δεν έχει καταφέρει να γευτεί τη χαρά ενός γκολ  στα φιλικά με ομάδες είτε Γ’ είτε Β’ Εθνικής και έχει στείλει μόνο την μπάλα στα δίχτυα μόνο στο προπονητικού χαρακτήρα φιλικό με τον Παγασητικό, που είχε λήξει με 10-0.

Ο 25χρονος ποδοσφαιριστής είναι ένα από τα μεγάλα προσωπικά στοιχήματα του Μιχάλη Ζιώγα, που λέει πολύ καλά λόγια γι’ αυτόν, αλλά και του συνεργάτη του Κώστα Μπράτσου, ο οποίος ήταν αυτός που είχε αρχικά εισηγηθεί την απόκτησή του.

 Να τονιστεί, τέλος, ότι χθες στην προπόνηση του Ολυμπιακού δεν έδωσε το παρών μόνο ο Ευθυμιάδης. Ο υψηλόσωμος επιθετικός χαφ παρουσιάστηκε στον στρατό και θα γίνει προσπάθεια μετά τη βασική εκπαίδευση, που θα του στοιχίσει τρεις βδομάδες απουσίας από τις αγωνιστικές εκδηλώσεις της ομάδας, να έρθει κοντά στον Βόλο.

Δε θα γίνει τελικά το προγραμματισμένο για την Τετάρτη 13/9 φιλικό ανάμεσα σε Ολυμπιακό Β. και Σαρακηνό, όπως ανακοίνωσαν οι ερυθρόλευκοι. Αναλυτικά: «Εξαιτίας των υποχρεώσεων των ομάδων για τη διοργάνωση του Κυπέλλου της ΕΠΣΘ το προσεχές Σαββατοκύριακο, το φιλικό παιχνίδι του Ολυμπιακού Βόλου με τον Σαρακηνό, που θα πραγματοποιούνταν την Τετάρτη 13 Σεπτεμβρίου, ματαιώνεται.»